Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда




НазваниеУстройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда
страница3/18
Дата конвертации29.12.2012
Размер1.68 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
Google: 2 Google-M : 2 TopMail : 7454
Похоже, что при таком подходе парадоксы "испаряются", и логика отстается не потревоженной!
-
Не сомневайтесь. Синхронизация часов необходима.
-
конецформыначалоформыЯ и не сомневаюсь, хотя эта процедура, вообще говоря, бессмысленна. Время сt и координата х, вдоль которой мы движемся, математически равноправны. Не попробовать ли нам аналогичную глупость: "синхронизировать пространство"?
-
Интересно, время и часы - это одно и то же, или они чем-то отличаются?
-
Я же сказал, что с математической точки зрения ict и x равноправны.
-
конецформыначалоформыРавноправие это не математическое понятие. Поэтому не ясно что Вы хотите сказать.
Тем более, что t и x входят в динамические уравнения несимметрично
-
конецформыначалоформыКотофеичe
Вы писали:
Равноправие это не математическое понятие. Поэтому не ясно что Вы хотите сказать.
Тем более, что t и x входят в динамические уравнения несимметрично.

Я здесь не вполне согласен с Вами. Математическое равноправие для этих величин в преобразовании Лоренца существует. Но не физическое!

Но ведь я с этого и начинал!
Вспомните:
Добавлено: Чт Окт 26, 2006 19:37:48
Я думаю, что дело не в математическом формализме, а в интерпретации, в объяснении.
Не меняя формализма можно найти альтернанивные подходы к объяснению. Например:
См. "К столетнему юбилею СТО"
http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/

Вот я и предлагаю отойти от ортодоксальных интерпретаций и рассмотреть альтернативные. Их не столь много. Интерпретацию Лоренца-Фитцджеральда можно не рассматривать. Ее уже достаточно "обглодали".
-
Ну я бы не советовал Вам читать глупости, которые написаны неучами и самозванцами, а тем более воспринимать это в серьез. Вот лучше почитайте что пишут специализды на эту
тему
http://ufn.ioc.ac.ru/ufn06/ufn06_8/Russian/r068d.pdf
-
Дорогой Котофеич.

Спасибо за ссылку, которая позволила мне познакомиться с одной из работ специализдов.

Однако, я скептик по натуре. Новые работы мне интересны (какую мысль "родит" свежая голова?), но никогда я не принимаю как абсолют ни существующие теории, ни новые идеи. Это относится и к альтернативным идеям и к СТО. Особенно осторожно я отношусь к тем, кто "единым махом" разрешают все научные проблемы.

Я хочу разобраться и понять:

1. Какие трудности усматривает автор в современных теориях и как он аргументирует свою критику.

2. Что он предлагает, чтобы устранить их.

Иногда критика бывает весьма интересной и полезной, чтобы более глубоко "погрузиться" в суть проблемы и в понимание физического смысла.

Я никогда не беру на себя роль судьи (Бога) и не вешаю ярлычки. Зачем обзывать человека, если он искренне заблуждается. Если автор умный, он либо даст доказательные контраргументы, либо согласится. Если нет - это не поправимо, но не стоит "клеймить позором" его точку зрения. Пусть он остается при своем мнении. Навязывать свою точку зрения кому бы то ни было ("давить") - не этично. Человек сам должен "дозреть" до понимания.

Мне интересно изучать альтернативный подход, чтобы понять его "идейное содержание". А вдруг там есть "изюминка"?

И вот здесь мне не очень понятна Ваша точка зрения и стремление "оградить" меня от чтения "ереси" (альтернативных представлений).

Ну, если это Вам не по душе, я не хочу настаивать. Отложим до лучших времен.

С уважением,
tory.
-
Да автор статьи не усматривает никаких проблем в СТО. Его целью является некоторый
более прозрачный с физической точки зрения, вывод преобразований Лоренца. Вообще то
данная тема не относится к критике СТО, в которой я никогда не сомневался. Я предполагал
рассматривать вопросы совместности СТО с современными космологическими теориями.
-
Я понимаю, что есть сторонники и противники СТО и ОТО.
Я - скептик, как говорил. По этой причине мне всегда хотелось "докопаться" до сути. И всегда передо мной стоит вопрос: "а если в теории есть "дефект"", можно ли на ее основе строить Вавилонскую башню? Не обрушится ли она?
Но каждый ищет свой интерес, конечно.
Ну ОТО , так ОТО.
-
Простите, но СТО это просто кинематика. Она не может обрушиться, до тех пор пока
существует предельная макроскопическая скорость распространения сигнала. В теорфизике
очень долго господствовал постулат, согласно которому, все фисические лагранжианы обязательно должны быть лоренц-инвариантами. Однако в последние годы от этого дела
отказались. Разумеется сама СТО этим делом не отменяется.
-
Я прекрасно понимаю, что СТО не сводится к кинематике. Это и механика релятивистских взаимодействий. Я не противник независимости скорости света в различных инерциальных системах и не сторонник эфиров.
Но не является ли свет (в отличие от материальных тел) особым видом материи?
Я скептик по отношению к корпускулярно-волновому дуализму (статистическая интерпретация квантовых явлений не убеждает; мне более приятна шредингеровская интерпретация, хотя и она не "безгрешна").
-
Почему Вы думаете что свет особый вид материи?
конецформыначалоформыНаверное потому что принято
считать шо у фотона нет массы покоя. Ну так это просто удобное приближение, которое
позволяет трактовать электромагнитное поле как калибровочное
-
Не понял, в чём вопрос.

Как мне кажется, проблема в том, что неявно предполагается, что те события, которые для наблюдателя происходят "сейчас", сейчас же им и воспринимаются. Это не так. На самом деле, наблюдатель может очень долго ждать этого и только потом, задним числом, заключить, что события произошло тогда, когда он лишь начинал исследование.

Например, если мы сейчас увидим вспышку сверхновой в двух тысячах световых лет от нас, то мы только теперь поймём, что она произошла одновременно с визитом Иисуса Христа на Землю. А две тысячи лет мы этого знать не могли.

Так же и с путешественником. Земля уже распадётся по его часам, но обнаружит он это событие через много времени после него.
-
Вопрос в том что когда он это обнаружит то вторых часов уже не будет.
-
Котофеич: "Почему Вы думаете что свет особый вид материи Наверное потому что принято считать шо у фотона нет массы покоя. Ну так это просто удобное приближение, которое позволяет трактовать электромагнитное поле как калибровочное".

Я не очень понял, что понимать под "удобным приближение"?
- На самом деле этого нет и у фотона есть масса покоя?
- А электромагнитное поле не является в действительности калибровочным?
Или термин "принято считать" ?
- Это для "проформы", поскольку суть на самом деле никому не известна?

Я не придираюсь к терминолгии, а хочу понять и осмыслить.

Для Dims С вашими аргуменами нельзя не согласиться. Скорость света конечна
-
Я хотел сказать как калибровочное с сохраняющимся током. Удобно это значит что
масса у фотона есть но очень маленькая, так что ее учет ничего как известно не дает нового
для КЭД. В случае КХД глюоны считают безмассовыми, поскольку массивная КХД неперенормируема, но это совсем не значит что у глюонов нет массы покоя, просто если предположить что она есть, то столкнемся с необходимостью отказаться от использования
теории возмущений.
-
конецформыначалоформыЧто касается конечности скорости света, то так уже не считают. Считают что она в принципе может расти до бесконечности с ростом частоты.
-
"Я хотел сказать как калибровочное с сохраняющимся током. Удобно это значит что масса у фотона есть но очень маленькая"
А как это "дружится" с той же СТО? Она не точна? Тогда ведь должно получиться, что масса движущегося фотона бесконечна?
-
Почему не дружится с СТО?
Ведь экспериментальное ограничение на массу фотона
таково что она каится порядка 10^-73гр. а скорость света могет чуточку отличаться от
предельной скорости распространения сигнала. Потом не обязательно считать что СТО идеально точна, это очень сумнительно. Скорее всего при больших значениях лоренц-фактора
будет другая физика.
О современном пересмотре СТО можно почитать например здесь hep-th/0012238
gr-qc/0207085 [abs, ps, pdf, other] :
Title: Generalized Lorentz invariance with an invariant energy scale
Authors: Joao Magueijo, Lee Smolin
Journal-ref: Phys.Rev. D67 (2003) 044017
-
Пора машину времени бежать строить
-
Не получится ... Пусть предел увеличился, но он всеравно предел!
-
Ну и что? Зато он сможе задним числом записать себе в журнал совершенно правдивое утверждение!
-
Боюсь, что нет, поскольку СТО это очень грубое приближение к рельности, справедливое для сравнительно небольших значений лорец-фактора
-
Просмотрите пожалуйста работу
"Три модели взаимодействия частицы и волны"
http://kuligin.mylivepage.ru/file/index
Я нашел там кое-что интнресное.
-
Т.е. она может расти с ростом энергии и , соответственно , на малых расстояниях?
-
Да нет. Только при больших энергиях Если хотите на малых расстояниях, то это
совсем другое. Например Someone уже приводил пример, когда такое может быть.

-
конецформыначалоформыhttp://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?p=44575#44575
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Похожие:

Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconШкольный историко-краеведческий музей
В 1995 году в Туровской средней школе был открыт музей, на базе которого начал работу историко-краеведческий кружок. В 2004 году...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconЕсли верить прогнозам философов, то XXI век станет эпохой выхода человека в далекий космос и освоения других планетных систем. Именно во Вселенной ученые ищут
Именно во Вселенной ученые ищут неизвестные пока формы материи, именно в космосе видится разгадка происхождения жизни. Но много ли...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconНазвание музея, галереи
Челябинский областной краеведческий музей был открыт в 1923 г под названием Музей местного края
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconМузей русской гармоники А. Мирека Гармонь Или более точно гармоника. Один из самых популярных в России музыкальных инструментов, неотделимый от нашей
Место, где можно не только многое увидеть, но и услышать. Где можно познакомиться с многими интересными людьми, которые преданно...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconТема урока Цели урока
Повторить правила обращения с книгами; развивать навыки чтения, составления рассказа по картинке
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconДоброго здравия, Док. Классный отчет по Грузии, напиши еще плиз насколько безопасно туда

Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconАнглийский в фокусе -5, 6, 7, 8, 9, 10,11
...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconБилеты и ответы
Изменение характера работы журналиста при использовании электронной издательской техники. Устройства для ввода и передачи текстовой...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconПравительство Санкт-Петербурга
Цель предлагаемого учебно-методического пособия – помочь студентам, обучающимся по специальности «Иностранный язык» подготовиться...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconЕжеквартальныйотче т
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации...
Разместите кнопку на своём сайте:
biogr.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©biogr.znate.ru 2013
обратиться к администрации
biogr.znate.ru
Главная страница