Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда




НазваниеУстройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда
страница2/18
Дата конвертации29.12.2012
Размер1.68 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

- Президент Р.А.Н. г. Осипов Ю. (и команда).

- Чиновники Мин.Обороны. Сотрудники ЦФТИ Мин.Обороны.

- Президент Сибирского отделения Р.А.Н. и команда.

- Нынешний ректор МФТИ.

- Академик Ацюковский (и команда иже с ним).

- Министр по науке и образованию Фурсенко А.А. (и команда).

- Комитет по науке гос.Думы, в частности, Н.И.Булаев.

- Фонд помощи фундаментальной науке РФФИ.

- Редколлегии журналов: ЖЭТФ (Н.Янкелевич); "Журнал Теоретической и Математической Физики"; "Математическое Моделирование"; "Журнал Технической Физики"; "Электрика"; и нескольких других (и их рецензенты); "Журнал Общей Биологии" (по возникновению Жизни). В том числе и какое - никакое, а признанное в науке издательство "Спутник Плюс", где мы всё и публиковали, по всем направлениям.

- Телепередачи "Момент Истины", "Новости" на всех центральных каналах.

- Академия наук Белоруссии, в частности доктор и профессор Е.А.Толкачёв, сотрудник помельче С.И.Януш.

- Даже Представительство НАСА (США) в России!

- Даже (как сильный мира сего) Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов!

- Даже Глава Сергиево-Посадского района Упырев Анатолий Александрович и его команда.

- А уж на стадии гипотезы - так вся научная общественность России. Всем посылали.

КАК ОБ СТЕНКУ ГОРОХ!

Далее

ОГЛАВЛЕНИЕ (CONTENTS). Объём (volume in kb).

КРАТКО - ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

SHORT ABOUT THE MAIN RESULTS.

000.
Коротко о главном - SHORT ABOUT THE MAIN. - 18 kb.

001.
Формулы Электрона - THE FORMULES OF ELECTRON. - 29 kb. + Рисунки 126 kb.

002.
Формулы Нейтрона - THE FORMULES OF NEUTRON. - 38 kb. + Рисунки 300 kb.

003.
Формулы Протона - THE FORMULES OF PROTON. - 32 kb. + Рисунки 284 kb.

003-2.
Фотон и другие частицы - THE FORMULES OF FOTON. - 12 kb. + Рисунки 4 kb.

004.
Постоянная Планка - THE PLANK CONSTANT. - 8 kb. + Рисунки 6 kb.

005.
Портреты элементарных частиц - THE PORTRAITS OF ELEMENTARY PARTICLES. - 13 kb. + Рисунки 126 kb.

027.
Литература - LITERATURE. - 10 kb. + Рисунки kb.

---
ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ -

PHILOSOPHIC REFLECTIONS.

006.
Предисловие - PREFACE. - 61 kb.

007.
История Эфира - THE HISTORY OF HYPOTHESIS OF UNIVERSE. - 33 kb.

008.
Загадка Шаровой Молнии - THE ENIGMA OF GLOBAL LIGHTNING. - 14 kb.

009.
Ода Бесконечности - ODA TO INFINITY. - 41 kb.

010.
Полная формулировка - FULL WORDING. - 48 kb.

011.
О Боге и Чёрте - ABOUT THE GOD AND THE DEVIL. - 20 kb.

ПУБЛИКАЦИИ - PUBLICATIONS.

012.
Упругая Вселенная - Ч.1 - ELASTIC UNIVERSE - P.1. - 57 kb.

Упругая Вселенная - Часть 2 - ELASTIC UNIVERSE - P.2.

013. Введение. - 32 kb.

013. Квантовая механика. - 10 kb.

013. Принцип Неопределённости. - 11 kb.

013. Уравнение Шредингера. - 31 kb. + Рисунки 44 kb.

013. Линейные операторы. - 33 kb. + Рисунки 55 kb.

013. Дискретный спектр. - 29 kb. + Рисунки 34 kb.

013. Параметры элементарных частиц. - 30 kb. + Рисунки 33 kb.

013. Попытка поиска формул элементарных частиц. - 43 kb. + Рисунки 29 kb.

013. Спин и линейная скорость. - 33 kb. + Рисунки 39 kb.

013. Решение для шаровой молнии. - 15 kb.

013. Проводник в магнитном поле. - 32 kb.

013. Шаровая молния в свете теории Гукуума. - 34 kb.

014. Упругая Вселенная - Часть 3 - ELASTIC UNIVERSE - P.3. - 30 kb.

Упругая Вселенная - Часть 4 - ELASTIC UNIVERSE - P.4.

015. Введение. - 21 kb.

015. Продолжаем думать. - 47 kb. + Рисунки 70 kb.

015. Примеры сферических решений. - 55 kb. + Рисунки 94 kb.

015. Цилиндрическое решение. - 30 kb.

Упругая Вселенная - Часть 5 - ELASTIC UNIVERSE - P.5.

016. Введение. - 98 kb. + Рисунки 19 kb.

016. Два класса решений. - 31 kb. + Рисунки 38 kb.

016. Формулы Энергии. - 39 kb. + Рисунки 81 kb.

016. Момент импульса. - 57 kb. + Рисунки 52 kb.

016. Идентификация нейтрона и протона. - 35 kb. + Рисунки 159 kb.

016. Идентификация момента импульса. - 45 kb. + Рисунки 152 kb.

016. Кандидаты на электрон. - 35 kb. + Рисунки 180 kb.

016. Свойства Гукуума. - 38 kb. + Рисунки 49 kb.

016. Как возникала Вселенная. - 30 kb. + Рисунки 22 kb.

Упругая Вселенная - Часть 6 - ELASTIC UNIVERSE - P.6.

017. Введение. - 21 kb.

017. Понятия и определения. - 79 kb. + Рисунки 41 kb.

017. Формулы Энергии. - 41 kb. + Рисунки 65 kb.

017. Примеры формул энергии. - 54 kb. + Рисунки 127 kb.

017. Кандидаты на элем. частицы и плотность энергии. - 45 kb. + Рисунки 401 kb.

017. Моменты импульса. - 62 kb. + Рисунки 69 kb.

017. Идентификация частиц. Формулы Спина. - 43 kb. + Рисунки 43 kb.

017. Идентификация частиц. Графики для спина. - 56 kb. + Рисунки 283 kb.

017. Свойства Гукуума. Уточнение. - 45 kb. + Рисунки 42 kb.

017. Возникновение Вселенной. Выводы. - 28 kb.

017. Портреты Электрона, Нейтрона, Протона. - 26 kb. + Рисунки 76 kb.

017. Разница с теорией Шипова. - 47 kb.

017. Отклики из институтов. - 75 kb.

ПЕРЕПИСКА - LETTERS.

019. Переписка 1997-1 - 18 kb. + Рисунки 179 kb.

019. Переписка 1997-2 - Полезная модель. - 28 kb. + Рисунки 744 kb.

019. Переписка 1997-03 - Институт Штернберга. - 68 kb. + Рисунки 3800 kb.

019. Переписка 1997-4 - Дубна. - 16 kb. + Рисунки 611 kb.

019. Переписка 1997-5 - Институт Астрономии. - 9 kb. + Рисунки 145 kb.

019. Переписка 1997-6 - ИТФ им.Ландау. - 18 kb. + Рисунки 469 kb.

019. Переписка 1997-7 - ИТЭФ. - 9 kb. + Рисунки 112 kb.

019. Переписка 1997-8. ИФВЭ. - 9 kb. + Рисунки 126 kb.

019. Переписка 1997-9. РАН. - 10 kb. + Рисунки 139 kb.

019. Переписка 1997-10. Сибирский Филиал РАН. - 12 kb. + Рисунки 208 kb.

019. Переписка 1997-11. ФИАН. - 10 kb. + Рисунки 164 kb.

020. Переписка 2000-1. - 38 kb. + Рисунки 506 kb.

020. Переписка 2000-2. - 54 kb. + Рисунки 1090 kb.

020. Переписка 2000-3. - 10 kb. + Рисунки 283 kb.

020. Переписка 2000-4. - 42 kb.

021. Переписка 2001-1 - 23 kb. + Рисунки 256 kb.

021. Переписка 2001-2 - 42 kb. + Рисунки 558 kb.

021. Переписка 2001-3 - 20 kb.

021. Переписка 2001-4 - 48 kb. + Рисунки 768 kb.

021. Переписка 2001-5 - 28 kb. + Рисунки 762 kb.

022. Переписка 2002-1 - 33 kb. + Рисунки 980 kb.

022. Переписка 2002-2 - 61 kb. + Рисунки 1590 kb.

023. Переписка 2003-1 - 32 kb. + Рисунки 367 kb.

023. Переписка 2003-2 - 52 kb. + Рисунки 228 kb.

023. Переписка 2003-3 - 39 kb. + Рисунки 85 kb.

023. Переписка 2003-4 - 50 kb. + Рисунки 84 kb.

023. Переписка 2003-5 - 21 kb. + Рисунки 642 kb.

024. Переписка 2004-1 - 34 kb. + Рисунки 1040 kb.

024. Переписка 2004-2 - 69 kb. + Рисунки 670 kb.

024. Переписка 2004-3 - 39 kb. + Рисунки 656 kb.

024. Переписка 2004-4 - 41 kb.

025. Переписка 2005-1. - 49 kb. + Рисунки 108 kb.

025. Переписка 2005-2. - 68 kb. + Рисунки 208 kb.

025. Переписка 2005-3. - 56 kb. + Рисунки 875 kb.

025. Переписка 2005-4. - 73 kb. + Рисунки 1170 kb.

026. Переписка 2006-1. - 120 kb. + Рисунки 375 kb.

026. Переписка 2006-2. - 89 kb. + Рисунки 2400 kb.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Компакт-диск с содержанием обеих наших сайтов ( www.Life1001.narod.ru и www.Universe100.narod.ru ) высылается по предоплате 300 рублей на адрес Чурляева А.И, что указан ниже. Это около 50 Mb. Плюс к этому бесплатно дописываем до 700 Mb музыкой по каталогу "коллекция записей" в любом режиме, аудио или mp3. Можно дописать музыкой А.Чурляева. Да, дороговато, но ведь для науки!

ПОМОГИТЕ РОССИЙСКОЙ НАУКЕ,

КТО СКОЛЬКО СМОЖЕТ,

КТО КОПЕЕЧКОЙ, А КТО И ПРОДУКТАМИ!

Продукты и заказы на диск высылайте по адресу:

141312 Сергиев Посад-12, п.НИИРП, 1-А - 14,

Чурляеву Александру Ивановичу.

mobile: 8-905-576-73-29 строго с 22 до 23!

e-mail: churlaev@mail.ru

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Если найдутся спонсоры:

РЕКВИЗИТЫ ЧУРЛЯЕВА-ДУБИНЯНСКОГО А.И.

СЧЕТ 42307.810.9.3829.6203413

В СТРОМЫНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА

№ 5281/01691,

Москва, Сокольническая пл., 9 к.1.

РЕКВИЗИТЫ БАНКА:

БИК 044525225, ИНН 7707083893.

КОР. СЧЕТ СБЕРБАНКА РОССИИ:

30101810400000000225

в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России,

КОРР. СЧЕТ: 30301810038000603829

ОКПО: 02751644.

ОКОНХ: 96130,

ПОЧТОВЫЙ АДРЕС БАНКА: 107076, МОСКВА,

Преображенская Площадь, д.7-А.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС БАНКА:

117997 МОСКВА, УЛ.ВАВИЛОВА, 19.

ТЕЛЕФОН БАНКА: 269-85-58.
-
http://universe100.narod.ru
----
** Возможна ли единая теория поля? Дискуссия на Мембране. Продолжение.
Философия родилась вместе с цивилизацией.
Физика - вместе с Вселенной. Кто раньше ?
Могу я спросить кого-нибудь:
- Какова плотность электрона
- Протона
- Нейтрона
- Нейтрино
- Фотона (фиолетового) ?
-
почему фотон фиолетовый..?..:))..у меня зеленый..:))
-
Фиолетовый - последняя видимая глазом частота света. Дальше - ультрафиолет.
Интересно - плотность красного фотона меньше плотности фиолетового, или нет ?
-
Фотон така зараза, что нет некакой возможности померить его плотность. Ждёщь его в одном месте, а он выскочит в другом. А то ещё хуже, прикинется шлангом-волной и сразу через две дырки проскочит. Ну как тут померишь.
Протон, тоже ещё та штучка. Кварки внутрях мечутся, то в них попадёшь, то в дырку между ними. Прям физужаснах.
-
Кварки ещё неизвестно есть ли.
А объём у протона есть. И масса, также.
Так поделите массу на объём - получите плотность.
-
..Вот по ОРТ фильм будет полит.дкументальный о "погодном" оружии.. , в 23.50 кажется.. , интересно проанализировать.. , на основе какой теории поля проходили исследования двумя державами..Можно будет пофантазировать потом о возможностях таких теорий...:))
-
..ну ето не продуктивно.. , можно ведь и читая ..не всему верить..:))Даже можно понять почему о чем то вообще умалчивается.. , ..да и интересно вообще ..на какое общественное мнение фокусируется внимание..Иследовательская программа ..или очередное политиканство..и попытка оправдать приминение такого оружия стремление к равновесию в мире..:))А в целом.., ...надо же как то обьяснять изменения климата.. , ..парниковый еффект.. , может настало время их мирного использования.. , для уменьшения последствий климатических изменений..и предотвращения климатической катастрофы...Ето уже тема разговора о выживании человеческой цивилизации... , ни больше ни меньше..В любом случае... , если его нет...его надо изобрести...:))
-
..Единое поле .. , ето наверно будет такое по сущности поле.. , которое отзовется изменением своих свойств на внешнее воздействие...однородного поля..Ну если , скжем ел.магнитное...то оно изменится под действием.. каждого в отдельности...Вот если ето натянуть на предпологаемые свойства "ефира"...как среды .. , то в космосе ето прекрасно работет в строении систем.. Только как на таком поле таблицу Менделеева вырастить... , тут батаник нужен...:))
-
Не Единое Поле, а Единная Теория Поля.
Поля - все разные. А формулы для разных полей - одинаковые.
-
..ну так если формулы одинаковые. , то и свойства полей должны быть схожими .. , просто для решения ето необходимо...:)Ну что мешает все разные поля проверить на изменения одного свойства..., как одной координаты в линейке..:))Да и поля все одинаковые... , вектора распостранения и потенциалы только разные..:))
-
Сначала попробуй объяснить каким образом маленький электрон меняет свойства пространства на тысячи километров.
Вот это изменённое пространство и называется полем.
Что общего между этим полем и слабым взаимодействием ?

Что общего между слабым и сильным взаимодействием ?

Природа гравитации. Таблица элементарных частиц.

Всё это надо собрать воедино.
-
Скажем заменим единая теория поля.. , на единая теория "дерева".. , понятно что пород дерева много.., но у них есть ствол(гравити общее)..и ветки..с листьями..Ясно что формы листьев и углы роста веток разные... , но они опять же все по аналогичной схеме ..от общего ствола питаются и растут..:))..Тоись говоря о единой теории поля .., надо подразумевать общие свойства для всех деревьев..:))..И кроме елементарных стебель . , лист. , цветок .пестик и тычинка ничего не останется..:))
-
В отличии от дерева - У полей разные свойства, разные способы передачи и разная скорость.
-
..Каким образом гипотетический один елктрон может влиять на свойства других..в одном поле..?..а какую версию..фантастическую или физическую..?...Так физически ето только если енергия одного равна минимум двух соседних.. , тогда , колебания в одной плоскости пердадутся геометрическим изменением свойств соседей в плоскости , , изменения всех сразу..по всем плоскостям
из одной точки...?, может все дело в термоднамике .., как при нагреве монетки, с дыркой по середине.. , тоись если давление изнутри.., пусть не значительное ... , которое не изменает геометрию соседних.. , а только поворачивает хаотические " компасы " на одну векторную плоскость..Я сейчас про погоду смотрю..(орт), сори...
-
Предложен эксперимент по обнаружению аксионов
http://science.compulenta.ru/304133/
-
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053015105#1053015105
-----------------
после 9:25; 31.1.2007.
--------------
--------------
--------------
--------------
Bellow should be information created or copied, or found mainly before
7:00; 31.1.2007. (January) in (the) Ukraine, Eastern Europe,
Украина, Україна:
g:
------------
*
Физика:
**
Возможна ли единая теория поля? Дискуссия на Мембране.
А "количественно" значит арифметически :)
Так что любые теории и описания распадаются на совершенно простейшие процедуры :)
-
даже не арифметически.. а на уровне множеств и предикатов -;
-
Не-а...Это тоже элементы аналитического описания. Вычисление же вполне динамический процесс, выполнимый в физической системе. И как его аналитически не записывай, все равно придешь к УРАВНЕНИЯМ, что эквивалентно равновесному состоянию в системе, с соответствующим выполнением ЗС. :)
-
Как хочешь :) Фейнман это бредом не считал, квантовый комп. замутил, прочти-ка в ФЛФ лекция-2, Суперпозиция решений :)
-
Меня интересует топология отлично изложенная этими Бурбаки.
-
Являются ли кварки гипотетическими частицами с зарядом 1/3е, или существуют в самом деле.
Кто-то сможет что-то сказать по этому поводу ?
-
Могу поделться своими взглядами. Как известно протоны и нейтроны в ядрах атома обладают деффектом массы, то-есть масса свободных нейтронов и протонов, составляющих ядро больше массы самого ядра, это и является обьяснением стабильности атомов. Кварки внутри нуклонов обладают очевидно более сильной связью внутри нуклона и следует предположить что они также должны обладать деффектом массы. Однако, кроме того вполне логично предположить, что они также могут иметь и деффект электрического заряда, вследствие частичной компенсации зарядов у различных кварков, входящих в нуклон. Тогда все становится предельно просто и ясно. Нуклоны стабильны за счет деффекта массы и заряда, составляющих его кварков, и для перехода кварка из связанного состояния в свободное требуется очень большая энергия. Более того при переходе в свободное состояние кварк лишается деффекта заряда и приобретает заряд кратный заряду электрона, то-есть в свободном состоянии он становится совершенно другой частицей. Другими словами понятно, почему кварки не могут существовать в свободном состоянии.
-
конецформыначалоформы..и какой же частицещй он становится.., вариантов то не много..:))?
-
Известно, что сверхбыстрые протоны на выходе из ускорителя могут образовывать так называемые струи, то-есть целые потоки вновь рожденных элементарных частиц. Говорят даже, что в этих струях де вроде кто-то по расчетам надеялся обосновать существование свободных кварков. Но что-то заклинило. Мое обьяснение ту предельно простое - нашли другие элементарные частицы с целочисленным электрическим зарядом в отличие от кварков - вот эти частицы и есть то, во что превратились кварки, перейдя в свободное состояние. Скорее всего никакой теоретик и практик ничего против этого возразить не сможет. Хотя единтсвенное возражение кое у кого конечно есть - до них до этих просто эти очевидные вещи не дошли!
-
...Струи протопротонного вещества..?.(может векторные ефирные ел.магнитные вихри..?)..:))Дак а смысл.. , если они только теоретически стабильны в ядре ..ими пользоватся как инструментом в реакциях невозможно..:))А вообще интересно получается .. , природа создала материю стабильной в трех зарядовых состояниях.. , а нет...человек упорно дробит атом , ядра.. , надеясь там найти нечто.. , способное дать халяву енергетике..А шаровая молния как оставалась загадкой..так и остается...:))
-
Кварковая модель - одна из множества, есть модели вообще не нуждающиеся в кварках, там элементарные частицы действительно элементарны, неделимы и не имеют составных частей.
-
Мне кажется, что Большая Вселенная устроена проще, чем амёба.
Основной парадокс Вселенной заключён в том, что чем меньше рассматриваемая часть Вселенной, тем она устроена сложнее, чем та часть, в которую она входит.
-
А когда начнёт сжиматься, то сразу станет ясно, где у неё граница.
-
Станет ли ?
И с какой скоростью она будет сжиматься ?
-
Да, если начнёт сжиматься, то может возникнуть парадокс - наслоение пространства-времени, последствия будут непредсказуемые...
-
конецформыначалоформыничто в физике не забыто -; в том числе и эфир.. потому что на данный момент ещё нет завершенной теории даже 3-мерной турбулентности..
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053012991&page=10
-----
-----
-----
Тема: конецформыначалоформы????????? ???+?????? ???????? ??????????? :


Вот например возьмем этих двух братьев близнецов,
которые всем изрядно надоели и посмотрим, что получиться если немного расширить сценарий этого дела. Пусть один брат остался на земле, а второй улетел и летал с такой
скоростью, что в его ракете собственное время практически остановилось Ну в обчем,
будем считать что пока он летал, то на земле все протоны распались Короче вернулся
он домой, а братик испарился и даже земного шарика нет и галактики нет, потому что
протоны распались. Вы скажете ну и что здесь такого, ведь время в ракете практически
остановилось. Проблема в том, что с точки зрения покойного брата он тоже должен был
исчезнуть, а вот со своей точки зрения он жив и здоров Вот какие чудеса на свете бывают
-
Так это же обычная проблема близнецов. На сколько я знаю, она решается путем учета движения с ускорением при разгоне и торможении при возвращении. Вроде бы здесь нет ничего принципиально другого.
-
Насколько я понимаю, отличие в том, что с точки зрения некоторых GUT протоны распадутся (за время порядка 10 в 30-й степени конецформыначалоформылет) и Вселенная может быть уничтожена. Если Вселенная уничтожена в одной системе отсчета, то она должна быть уничтожена и в другой системе отсчета. Такова логика Котофеича.

Видимо всё дело в том, что распад протона это вероятностный -- квантовомеханический процесс. Поэтому сюда нужно подключать вероятностную интерпретацию. Это означает, что распад протонов во Вселенной не происходит мнгновенно и можно говорить лишь о вероятности распада протонов во Вселенной. Кажется, в такой постановке никаких проблем с парадоксом близнецов нет.
-
конецформыначалоформыНет есть. Вероятностная интерпретация ничего не меняет. Разумеется мне известно,
что ТВО позволяет вычислить именно вероятность распада протона в единицу времени.
Зная удельную вероятность, пегко найти время за которое распадется 99.9999999% от исходного количества всех протонов в метагалактике и соответственно скорость с которой
нужно лететь туда и обратно. Таким образом СТО+ТВО не складываются. Если смущает
вероятность то можно взять теорию большого разрыва.
Таким образом дело дрянь.
-
. . . . . .
-
По моему тут дело не в вероятности, а в самой СТО. Если уничтожение вселенной
происходит по вероятностному закону, то это не играет большой роли. Возьмите обычный
радиоактивный распад какой нибудь большой массы и тогда будет ясно, что в конечном итоге, по истечении большого времени от ее начального состава, почти ничего не останется.
Примеры я приводить не буду, потому что полагаю, что Вы лучше меня в этом разбираетесь.
конецформыначалоформыЧтобы согласовать СТО и ТВО достаточно предположить, что эффект замедления
времени не может быть сколь угодно большим или по крайней мере таким фантастическим,
как предсказывает СТО. Скорее всего на достаточно большой скорости полета v, этот эффект
стабилизируется и не может дальше нарастать.
-
. . . . . .
-
C точки зрения инерциальной системы, второе тело тоже должно исчезнуть, поскольку
основную часть полета оно движется с постоянной скоростью, а согласно СТО такое движение
на процесс распада не влияет. На него влиеяет только ускоренное движение при разгоне
и торможении ракеты, на соответствующих участках траектории полета. Но с точки зрения
второго тела, все будет хорошо.
Таким образом в одной ИСО тело исчезло, а в другой нет.
-
"конецформыначалоформыC точки зрения инерциальной системы, второе тело тоже должно исчезнуть, поскольку
основную часть полета оно движется с постоянной скоростью, а согласно СТО такое движение на процесс распада не влияет"
В этом я с Вами не соглашусь. Если второе тело движется со скоростью относительно и.с.о., то его часы (которые показывают собственное время) идут медленнее и, следовательно, все процессы во втором теле будут замедленны. В том числе и распад атомов. Поэтому с точки зрения и.с.о. (т.е. с точки зрения первого тела на Земле) второе тело не исчезнет вместе с первым.
-
Тогда не будет соблюдаться принцып фисического равноправия инерциальных систем
отсчета. С другой стороны, если принять Вашу гипотезу, то (на участке равномерного движения ракеты, обе эти системы будут ИСО) первое тело будет распадаться с замедлением с точки зрения второго, и когда ракета вернется на землю то там по идее все должно сохраниться, но с другой стороны когда ракета остановиться то все мгновенно исчезнет. В любом случае это не есть хорошо
-
"первое тело будет распадаться с замедлением с точки зрения второго, и когда ракета вернется на землю то там по идее все должно сохраниться, но с другой стороны когда ракета остановиться то все мгновенно исчезнет. В любом случае это не есть хорошо"
немного не так. Когда второе тело будет улетать, то с точки зрения 2-го тела все процессы на Земле действительно замедлятся, но при развороте второго тела, все процессы на Земле (с точки зрения 2-го тела) резко ускорятся. Это связанно с тем что в этот момент система 2-го тела будет неинерциальной и возникнут эффекты связанные с ОТО. В этот момент второй наблюдатель заметит, что интенсивность распадов на Земле резко усилилась. По сути, большинство атомов Земли распадется именно на этом этапе, но произойдет это не мгновенно.
-
Использовать ОТО на мой взгляд нет необходимости. Потом я не очень ей доверяю.
Достаточно обычной релятивистской механики. У Ландау в ЛЛТ.2 Гл.1 есть расчет замедления времени для случая простого равноускоренного движения. Формула для эффекта замедления времени при больших t порядка времени распада протона и постоянного ускорения w: (c/W)Ln(2wt/c). Таким образом эффект вызванный ускорением, или
графитацией если хотите, имеет только логарифмический порядок и им можно принебречь,
если скорость ракеты, будет очень близка к c.
-
Ну если Вы работаете в и.с.о Земли, то, разумеется, ОТО Вам не нужна. Достаточно СТО. Но Вы же хотите все рассмореть с точки зрения неинерциального наблюдателя.
-
А зачем мне ОТО?
ОТО это дело темное. Мало что она предсказывает, это вопрос
веры. Будем рассматривать все в СТО. Если СТО верна, то наблюдатель в ракете, должен
обнаружить, что на участке равноускоренного движения, его часы замедлили свой ход по сравнению с часами неподвижного наблюдателя именно по логарифмическому закону, а на
инерциальном участке полета, он увидит, что часы у первого отстают по линейному закону.
Потом мне не очень ясно, какой формулой Вы пользуетесь для случая привлекающего ОТО
к рассмотрению этого дела?
Насколько я помню, ОТО учит нас, что второй наблюдатель,
будет думать, что он неподвижен, но зато он окажется в гравитационном поле, с потенциалом зависящим от ускорения w , а первый будет лететь с точки зрения второго, с этим же ускорением w. Но почему прцессы распада должны при этом ускориться, а не замедлится?
Так что по моему и в ОТО все будет хорошо но только до того момента, пока ракета не возвратится обратно в исходную точку, в которой согласно СТО замедление времени на инерциальном участке полета, превратиться из относительного в абсолютное.
-
. . . . . .
-
"конецформыначалоформыЕсли СТО верна, то наблюдатель в ракете, должен
обнаружить, что на участке равноускоренного движения, его часы замедлили свой ход по сравнению с часами неподвижного наблюдателя именно по логарифмическому закону, а на
инерциальном участке полета, он увидит, что часы у первого отстают по линейному закону. "
Не думаю, что это именно так. При развороте, как мне кажется, должно компенсироваться замедление процессов Земли за все время полета, в том числе и на линейном участке...
-
Возможно Вы и правы, но нужно все же посчитать, чтобы точно в этом убедиться.
Тем не менее на мой взгляд это не спасает СТО. Процесс распада на инерциальном участке
полета описывается числом распадов в единице объема в единицу времени, а эта величина, насколько я помню, есть релятивистский инвариант
Таким образом с точки зрения
первого брата, его брат должен исчезнуть еще на инерциальном участке, задолго до разворота ракеты
В СТО постулируется, что любые две ИСО физически равноправны.
Поэтому в СТО для любого процесса, всегда существует набор релятивистских инвариантов в терминах которых этот процесс, описывается релятивистски инвариантным образом. Несмотря
на то обстоятельство, что с точки зрения первого брата, часы в ракете отстают, ее объем
уменьшится соответствующим образом и число распадов не изменится.
-
конецформыначалоформыА какая разница уменьшится объем ракеты или нет? Это не играет никакой роли, ибо число атомов ракеты, подверженных распаду, останется тем же. А вот ход времени замедлится, что важно.
-
Да число протонов сохраняется. Но и матричный элемент распада протона
(формулы)
тоже сохраняется при преобразованиях Лоренца, поскольку это релятивистский инвариант.
Значит квадрат модуля амплитуда распада протона

(формулы) тоже релятивистский инвариант. Тем самым вероятность распада протона, также будет одинаковой для обоих наблюдателей. Следовательно первый наблюдатель имеет полное право наблюдать распад ракеты, по своим часам, вот он и увидит, что второй распался.
-
Ну хорошо. Пусть Вы правы. Но есть еще такой вот чисто логический аргумент. Когда
второй вернется домой, а часы там уже распались!
О каком тогда абсолютном замедлении времени может идти речь если показания часов в ракете, теперь сравнить не с чем?
Ведь времени без часов не бывает
Потом Вы так и не показали, что привлечение методов ОТО приведет к полной
компенсации эффекта. Если такой компенсации нет, то противоречие неизбежно. Или я
ошибаюсь?
-
конецформыначалоформыЭто шутка? Время можно измерять по разному... не только протонами
-
Таких расчетов я никогда не проводил и не видел в книгах, но так должно быть. Хотя, по-моему, в книге Фока про это что-то написано... на неделе, когда будет свободное время, попробую рассмотреть парадокс близнецов через ОТО.
-
конецформыначалоформыД.-Э.Либшер. Теория относительности с циркулем и линейкой. "Мир", Москва, 1980.

Парадокс близнецов разбирается на странице 94 и далее.

Если рассматривать всё в рамках СТО, то ситуация следующая. Первый из близнецов всё время находится на Земле. В мировой точке A близнецы расстаются, и второй отправляется с некоторой скоростью к альфе Центавра. Достигнув альфы Центавра в мировой точке B, он, нисколько не мешкая, отправляется с той же скоростью назад. В мировой точке C близнецы встречаются на Земле.

С точки зрения первого близнеца, часы второго идут медленнее, и потому второй возвращается более молодым, чем к этому моменту оказывается первый.

При рассмотрении ситуации с точки зрения второго, часы идут медленнее у первого. Однако в точке B скорость второго близнеца изменяется. Поэтому, с его точки зрения, изменяется определение одновременных событий. Если до изменения скорости одновременной с точкой B является точка D на мировой линии первого близнеца, то после изменения скорости одновременной с точкой B будет уже другая точка D'' на мировой линии первого близнеца. И хотя интервалы AD и D''C меньше соответствующих интервалов AB и BC, но учёт скачка времени DD'' из-за переопределения одновременности даст то же самое соотношение возрастов близнецов в точке C.

Роль ОТО в этом обсуждении может состоять в том, что вместо мгновенного изменения скорости можно будет рассмотреть постепенное с конечным ускорением.
-
Расчет приведенный в книге Либшера, с математической точки зрения абсолютно
верный. Но в СТО скорость нельзя изменить мгновенно, поэтому этот расчет ничего
и не доказывает. Таким образом, анализ парадокса близнецов в рамках ОТО просто необходим.
-
Я тоже не видел таких расчетов в книгах. Скорее всего они и не проводились. Слишком
велика вера в СТО, тем более что эффект замедления времени, проверялся экспериментально. Тем не менее не мешало бы проверить, а вдруг, хотя я так не думаю.

-
Ну пример с протоном не очень удачный. Но возьмем тогда космологическую модель
со сценарием, когда абсолютно вся обычная материя будет разрушена, вплоть до струн и
возможно дальше.
http://www.astronet.ru/db/msg/eid/apod/ap030303
Любые физические часы в первой системе отсчета исчезнут, и проверить дело с реальным
замедлением времени, тогда вообще будет невозможно
Я согласен с тем, что после
разворота, наблюдатель в ракете, обнаружит, что во внешней по отношению к нему части
вселенной, все стремительно разрушается. Но если по возвращении домой, вторых часов уже не будет, то не будет и явной возможности объяснять все это дело замедлением времени?

конецформыначалоформыНа мой взгляд избавиться от всего этого кошмара, можно только предположив, что
СТО это просто приближение, которое при достаточно больших значениях лоренцевского
фактора, потеряет фисический смысл.
-
Я не очень понял о каком "разрушении" тогда Вы говорите, Вы про Большой Разрыв? Я не сильно вникал в теорию БР, но, насколько я понимаю, в случае БР фантомная энергия просто не даст Вам вернуться на прежнее место. Да и как можно говорить о возращении ракеты назад в этом случае, если мы не можем выбрать опорных наблюдателей? Думаю возвращение в ракеты в конечную точку невозможно, если невозможно в этой точке выбрать неподвижных опорных наблюдателей.
-
Модель БР полностью опирается на неограниченную применимость ОТО. Вот например
статья Вайнберга
http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0302506
По поводу опорных наблюдателей Вы с одной стороны правы. Но этим делом вообще говоря
принято принебрегать, иначе и с начальной стадией БВ будут проблемы, потому что любые
системы отсчета там тоже не выживут
Потом возвращаться непременно домой ему
не обязательно, достаточно только развернуться, что он и без помощи наблюдателей
сможет сделать. Фантомная энергия ему не мешает, если ОТО все еще работает.
-
Элементарное рассмотрение парадокса близнецов(в приближении малых скоростей и ускорений) с точки зрения ОТО есть в книге М.Борн "Эйнштейновская теория относительности" , "Мир", 1964
конецформыначалоформы-
Читал когда то, когда был еще маленьким котиком. Но меня интересует именно
ультрарелятивистский предел, ведь эффект замедления времени должен составить как
минимум 27млрд. лет!!!
-
Котофеич, никак я не пойму, чего Вы мучаете Аурелиано Буэндиа? Зачем Вы его заставляете что-то считать?
Собственное время - это просто длина мировой линии. Она инвариантна относительно замены системы координат.
"Парадокс" близнецов означает, просто-напросто, что две мировые линии, начинающиеся и оканчивающиеся в одних и тех же точках, могут иметь разную длину. Чего в этом странного и удивительного? Если мы в одной системе координат вычислили их длины и получили какую-то разницу, то и в другой системе координат будет то же самое.

Где-то я видел рассмотрение этой ситуации на основе ОТО, даже с картинками, но не могу вспомнить, где именно. В следующей книге эта задача даётся в качестве упражнения.

Ч.Мизнер, К.Торн, Дж.Уилер. Гравитация. Том 1. Москва, "Мир", 1977.
-
Мда, Someone прав. После этой фразы все становится тривиальным...

Ясно, что для того чтобы длина мировой линии была инвариантна достаточно, чтобы координатное преобразование было непрерывным и непрерывно дифференцируемым. Интересно, а необходимое условие тоже имеет такой вид или его можно ослабить?
-
Да, конечно Someone нас выручил и считать ничего не надо. Спасибо
Someone. Тем не менее, все тривиально только в случае обычных близнецов.
Но в рассматриваемом случае, первая система координат исчезнет. Тем самым
не будет никакого преобразования от одной системы координат к другой.
И что прикажете с этим делать
-
То что Вы говорите не имеет никакого отношения к парадоксу близнецов. Это какая то другая задача, которую, как мне кажется, Вы формулируете некорректно. Чтобы обсуждать парадокс близнецов у Вас должно быть как минимум два наблюдателя.
-
У Мизнера речь идет о более простой ситуации, когда рассматриваются псевдоримановы пространства без края. В данном случае второй наблюдатель должен
наблюдать обрыв мировых линий всех внешних объектов, что означает образование
Лоренцева многообразия M с краем W(M) или что то типа этого. Таким образом исходное Лоренцево многообразие может в общем случае оказаться даже не связным?
-
А я и не говорил, что формулировка заведомо корректно. Просто я нутром чую что
у Вайнберга что то не вяжется с обычной ОТО
-
Не понимаю, какую роль играет край в парадоксе близнецов? Приведите, пожалуйста, конкретный пример... А вообще, любопытно еще было бы обсудить парадокс близнецов в пространствах с нетривиальной топологией. Например, на цилиндре. . . . .
-
. . . . . .
-
конецформыначалоформыТут где-то ранее уже обсуждался вопрос о преобразованиях Лоренца на цилиндре.
У Аурелиано Буэндиа была ссылка на статью , в которой утверждалось , что на цилиндре существует выделенная система отчета, а именно та, координатная сетка которой не "навивается" на цилиндр, а совпадает с образующими. Лично я так и не понял, насколько это утверждение верно.
-
Давайте я вначале сформулирую сам парадокс близнецов на цилиндре:

Рассмотрим 2-е инерциальные системы отсчета, двигающиеся относительно друг друга со скоростью v. . . . .


Собственное время подвижного наблюдателя, совершившего полный оборот, будет равно (формула с корнем)

В чем же парадокс? Парадокс в том, что интуиция подсказывает, что те же самые рассуждения справедливы и относительно другого наблюдателя. Т.е. длина оси для другого наблюдателя будет также равна и, если при первой встрече наблюдатели синхронизировали свои часы, то при второй встрече каждый наблюдатель будет ожидать, что его собственные часы покажут большее время. В чем же загвоздка?

Да, была статья на эту тему. Я попробую ее найти.
-
Еще один забавный факт: если на цилиндре отождествлять точки (формулы не отображаются) то причинное будущее имеет ненулевое пересечение с причинным прошлым.
-
Для того чтобы говорить о реальном физическом замедлении времени, необходимо иметь возможность сравнить показания часов, в момент встречи. В обычном
парадоксе близнецов это условие выполнено по определению. Однако если к моменту
возвращения второго братца в окрестность исходной точки, все часы разрушились под воздействием фантомной энергии, то сравнить показания часов невозможно и соответственно
невозможно говорить о физическом замедлении времени. Единственное, что может сказать
совершенно определенно второй братец, это то что при развороте ракеты, он наблюдал ускоренное разрушение материи вплоть до точечных частиц, в окружающем пространстве.
Но теперь объяснить это явление именно замедлением времени, с физической точки зрения, уже невозможно. Получается, что с точки зрения второго, большой разрыв был вызван поворотом его ракеты
Устранить эту ситуацию, можно только, предположив, что эффект
замедления времени, в космологической модели рассмотренного типа, с необходимостью обрезается при некотором значении лоренц-фактора.
-
Вот ссылки на парадокс близнецов на цилиндре
http://xyz.lanl.gov/PS_cache/gr-qc/pdf/0101/0101014.pdf
http://xyz.lanl.gov/PS_cache/gr-qc/pdf/0503/0503070.pdf
-
А там рассматривается случай когда радиус цилиндра растет с течением
времени
-
А что если второй братец взял с собой армию часовщиков с часами и регулярно отправлял их обратно к первому братцу чтобы поддерживать там время. Каждый сдедующий возвратившийся часовщик синхронизирует свежие часы со старыми, которые скоро распадутся.
-
Я думаю, что дело не в математическом формализме, а в интерпретации, в объяснении.
Не меняя формализма можно найти альтернанивные подходы к объяснению. Например:
См. "К столетнему юбилею СТО"
http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/
-
конецформыначалоформыа если отбросить теорию относительности?
конецформыначалоформы-
Теорию относительности нельзя просто так отбросить. Её придётся заменить теорией, которая для всех известных опытов будет давать точно такие же предсказания, как и теория относительности. Иначе она не будет согласовываться с экспериментом.
-
Я не сторонник эфира и его вариантов.
Но я полагаю, что говорить о пространстве-времени бессмысленно без физической модели. Главная проблема в логических парадоксах "Парадоксы теории относительности на одно лицо" (http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/).
Преобразование Лоренца есть отображение пространства-времени самого на себя. А вот вариантов этого преобразования много: "Ошибка Лоренца" (http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/).
Более того, существует и альтернативная интерпретация: "К столетнему юбилею СТО" (http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/).
Так, что здесь далеко не все ОДНОЗНАЧНО.
-
Ну мы же говорим о физике. Такой мысленный эксперимент явно не осуществим в
реальности, так что рано или поздно наступит момент, когда часы синхронизовать не удается и
и физическая правомерность применимости СТО в моделях с разрушающимся миром, станет
сомнительной
-
У меня есть сомнение в необходимости синхронизации часов. Ведь по аналогии необходимо "синхронизировать" и пространство! Они входят равноправно!
Мне больше импонирует подход, сделанный в работе
"К столетнему юбилею СТО":

2. Наука сегодня. Статьи. Наука и техника
К столетнему юбилею СТО. Рассмотрено изменение формы движущегося объекта и другие явления в рамках преобразования Лоренца. Показано, что интерпретация этого ...
Найти слова | www.n-t.ru/tp/ns
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Похожие:

Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconШкольный историко-краеведческий музей
В 1995 году в Туровской средней школе был открыт музей, на базе которого начал работу историко-краеведческий кружок. В 2004 году...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconЕсли верить прогнозам философов, то XXI век станет эпохой выхода человека в далекий космос и освоения других планетных систем. Именно во Вселенной ученые ищут
Именно во Вселенной ученые ищут неизвестные пока формы материи, именно в космосе видится разгадка происхождения жизни. Но много ли...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconНазвание музея, галереи
Челябинский областной краеведческий музей был открыт в 1923 г под названием Музей местного края
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconМузей русской гармоники А. Мирека Гармонь Или более точно гармоника. Один из самых популярных в России музыкальных инструментов, неотделимый от нашей
Место, где можно не только многое увидеть, но и услышать. Где можно познакомиться с многими интересными людьми, которые преданно...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconТема урока Цели урока
Повторить правила обращения с книгами; развивать навыки чтения, составления рассказа по картинке
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconДоброго здравия, Док. Классный отчет по Грузии, напиши еще плиз насколько безопасно туда

Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconАнглийский в фокусе -5, 6, 7, 8, 9, 10,11
...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconБилеты и ответы
Изменение характера работы журналиста при использовании электронной издательской техники. Устройства для ввода и передачи текстовой...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconПравительство Санкт-Петербурга
Цель предлагаемого учебно-методического пособия – помочь студентам, обучающимся по специальности «Иностранный язык» подготовиться...
Устройства Вселенной подлежит изъятию из обращения и сдаче в музей. Туда iconЕжеквартальныйотче т
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации...
Разместите кнопку на своём сайте:
biogr.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©biogr.znate.ru 2013
обратиться к администрации
biogr.znate.ru
Главная страница